| 000 | 03163cab a2200277 ab4500 | ||
|---|---|---|---|
| 005 | 20251105063906.0 | ||
| 008 | 991125c2023 sp fr p o 000 0 spa d | ||
| 035 | _aUPN01000207298 | ||
| 040 |
_aMX-MxUPN _bspa _cMX-MxUPN _eaacr2 |
||
| 049 | _aART-E | ||
| 100 |
_aDel Pozo Serrano, Francisco José _949960 |
||
| 100 |
_aRodríguez Bravo, Ana Eva _949961 |
||
| 100 |
_aVillaseñor Palma, Karla _949962 |
||
| 245 | 1 | 0 |
_aNuevos y viejos rostros de la exclusión sociolaboral : _bpoblaciones y situaciones para la acción socioeducativa _h[recurso electrónico en línea] |
| 506 | 0 | _aAcceso abierto | |
| 520 | 3 | _aLa exclusión sociolaboral, tras la pandemia, ha supuesto en la comunidad iberoamericana un reto para entidades y profesionales de la Educación Social. Este estudio analiza las poblaciones y situaciones prioritarias atendidas por entidades socioeducativas de Brasil, Colombia, España y México, enfatizando en los viejos y nuevos rostros de la inserción a partir de las circunstancias sociales, sanitarias o laborales percibidas por el personal profesional de la acción socioeducativa. Se ha utilizado una metodología mixta conformada por encuesta (N=109) y entrevistas grupales (N=17), lo que ha permitido una mejor descripción y comprensión del fenómeno, a partir de un muestreo intencional de profesionales vinculados a programas socioeducativos en cada país. Los principales resultados indican que 1) las poblaciones y situaciones atendidas mayo¬ritariamente han sido las personas jóvenes y familias con un nivel socioeconómico más bajo, con gran representatividad femenina; 2) se han agudizado las problemáticas de salud mental, precarización y ruptura de los proyectos de vida, con complejidades de conciliación y soste¬nibilidad familiar; 3) han emergido necesarias nuevas competencias como el teletrabajo y la alfabetización digital, que han implicado la incorporación de adaptaciones en los programas de las entidades; 4) las entidades atendieron escasamente a personas adultas prejubiladas, aunque sí trabajaron con personas paradas de larga duración; 5) se ha presentado una baja atención de las personas enfermas, dependientes o con diversidad funcional; y 6) en España y Colombia ha existido una mayor atención a las personas migrantes y las personas privadas de libertad. Poblaciones que, en general, tienen baja presencia en los programas. Entre las conclusiones y recomendaciones se considera prioritaria la atención comunita¬ria y especializada promocionando la educación para la salud (especialmente salud mental) y acompañamiento en proyectos de vida. Se recomienda que los/as educadoras/es sociales sean agentes de coordinación intersectorial entre los entornos, que acompañen los proyec¬tos e itinerarios sociolaborales. PS | |
| 650 | 4 |
_aEducación social _913718 |
|
| 653 | 0 | _aIberoamérica | |
| 653 | 0 | _aPandemia | |
| 653 | 0 | _aCovid 19 | |
| 773 |
_gNo. 42 (2023), p. 27-42 _tPedagogía social : revista interuniversitaria _x1989-9742 |
||
| 856 | 4 | _uhttps://recyt.fecyt.es/index.php/PSRI/article/view/96457 | |
| 902 | _aLeonor Sotres/130923 | ||
| 905 | _aArticulo | ||
| 942 |
_cART-E _2lcc |
||
| 999 |
_c210295 _d210295 |
||