000 02309nab a2200241 ab4500
005 20240920064531.0
008 220608c2020 sp|fr|p|o|||| 00| 0 spa d
040 _aMX-MxUPN
_bspa
_eaacr2
100 1 _944894
_aOtero-Saborido, Fernando Manuel
100 1 _944898
_aPalomino-Devia, Constanza
100 1 _944899
_aBernal-García, Ainara
100 1 _944901
_aGálvez-González, Javier
245 0 _aFlipped learning y evaluación formativa: carga de trabajo del estudiante en la enseñanza universitaria
_h[recurso electrónico en línea]
506 0 _aAcceso abierto
520 3 _aEl Sistema de Europeo de Transferencia y Acumulación de Créditos (ECTS) estima la carga de trabajo del estudiante tanto presencial como no presencial en los países de la Unión Europea. El objetivo de este estudio fue cuantificar la carga de trabajo en el uso de flipped learning y la evaluación formativa a partir de la estimación semanal del alumnado universitario. Para ello se diseñó un estudio longitudinal durante un semestre en el que participaron 75 alumnos (19.8 ±3.48 años) del primer curso del grado de Ciencias de la Actividad Física y del Deporte. A través de un instrumento validado, el alumnado fue estimando semanalmente su volumen de trabajo. Los resultados muestran que el alumnado dedica un promedio semanal de 2.20 ±0.75 horas no presenciales. La diferencia entre lo estimado por el alumnado y el ECTS fue negativa (–62.30%; p <0.000) respecto a la métrica europea. Las actividades no presenciales a las que el alumnado dedicaba mayor tiempo fueron la preparación de la clase práctica (43.4 ±25.5 minutos) y la lectura de textos (30.7 ±12.5 minutos) previa a la sesión presencial. Se concluye que, si bien ECTS sirve como moneda de movilidad europea, la carga de trabajo ECTS está sobrestimada incluso en el uso de metodologías activas, y no es realista ni sostenible para el alumnado.
650 4 _aAprendizaje activo
_91351
650 4 _aEducación superior
_932
650 4 _aEducación física
_912884
650 2 _aAprendizaje centrado en el estudiante
_923001
773 _gVol. 38, no. 2 (2020) p. 33-40
_tAloma : revista de psicología, ciencies de l'educació i de l de l'esport.
_x2339-9694
856 4 0 _uhttps://doi.org/10.51698/aloma.2020.38.2.33-40
942 _cART-E
999 _c208560
_d208560