000			02051nab a2200253 a 4500
005			20231023145137.0
008			991125c2016 sp ar p o 000 0 spa d
035			_aUPN01000226653
040			_aUPN _bspa _cUPN _eaacr2
049			_aART-E
100	1		_aSánchez-Valverde Visus, Carlos _6- ceseuve@gmail.com
245	1	3	_aEl interés superior del niño y de la niña. El debate ideológico a través de las denominaciones: ¿niño/niña? o ¿menor? _h[recurso electrónico en línea]
520	3		_aLos diferentes paradigmas de la atención y protección a la infancia, unos de tipo garantista y otros de tipo paternalista (herederos del correccionalismo y del modelo tutelar), han encontrado en el principio del Interés superior del niño y la niña y de su bienestar, el espacio para sostener un importante debate, mucho más intenso y fecundo en Latinoamérica, de gran trascendencia ideológica, basándose en sus diferentes discursos y prácticas. Ello ha llevado a que algunos definan ese principio como “un caballo de Troya” dentro de la Convención Universal de Derechos del Niño de 1989. Una de las formas de seguir este debate es analizar los usos que se hace de las diferentes denominaciones que se utilizan para designar lo mismo, haciendo servir nombres (substantivos: niño/niña -infancia) o adjetivos (menor/es), según las diferentes propuestas. Tomar conciencia de que el uso de una u otra denominación no es banal, es importante para los profesionales que actúan con infancia desde todos los acercamientos o miradas: jurídico, psicológico, social, educativo, etc.
541			_aAcceso gratuito
650		4	_98528 _aAtención
650		2	_925389 _aBienestar infantil
653	0		_aInfancia
653	0		_aProtección de menores
773			_gNo. 9 (2016), p. 55-68 _tIntervención psicoeducativa en la desadaptación social _x2013-2352
856	4		_uhttp://www.webs.ulpgc.es/ipseds/IPSE-ds_Vol_9_2016/IPSE-ds-9.pdf
856	4		_uhttps://dialnet.unirioja.es/ejemplar/484001
905			_aArticulo
942			_cART-E
999			_c198749 _d198749