000			01871nab a2200253 a 4500
005			20210219163348.0
008			991125s1985 mx 000 0 spa u
035			_aUPN01000221180
049			_aART
100	1		_aSalvador, Benajmín
100	1		_aArce, Ramón
100	1		_uramon.arce@usc.es
100	1		_aRodríguez Díaz, Francisco Javier
100	1		_aSeijo, Dolores
222		0	_aREVISTA LATINOAMERICANA DE PSICOLOG
245	0	0	_aLa mayoría de la literatura sobre la psicopatía gira en torno a su medida. Cuatro son los instrumentos y familias de referencia en la evaluación de la psicopatía: la Psychopathy Checklist (PCL), la Levenson’s Primary and Secondary Psychopathy Scales (LPSP), la Self-Report Psychopathy Scale (SRP), y el Psychopathic Personality Inventory (PPI). Ante este estado de la cuestión, nos planteamos llevar a cabo un metaanálisis psicométrico correlacional con el cual someter a prueba la validez convergente de estos instrumentos a nivel unidimensional y en los dos factores comunes a todos ellos: el factor afectivo y el factor antisocial. Los resultados mostraron una validez convergente positiva, significativa y generalizable entre los instrumentos, tanto en la dimensión psicopatía como en los factores afectivo y antisocial. Asimismo, los resultados pusieron de manifiesto que la PCL es el instrumento más idóneo para la evaluación de la psicopatía en poblaciones clínicas y el PPI en población subclínica
653	0		_aPSICOPATIA
653	0		_aFACTOR AFECTIVO
653	0		_aFACTOR ANTISOCIAL
856	4		_uhttp://www.redalyc.org/articulo.oa?id=80549896005
856	4		_uhttp://www.elsevier.es/es-revista-revista-latinoamericana-psicologia-205-articulo-evaluacion-psicometrica-psicopatia-una-revision-S0120053416300541
856	4		_uhttp://dx.doi.org/10.1016/j.rlp.2015.09.015
905			_aArticulo
999			_c193279 _d193279