000			02125nab a2200265 ab4500
005			20251118134527.0
008			991125c2016 mx fr p 000 spa d
003
035			_aUPN01000219994
049			_aART
040			_aMX-MxUPN _bspa _cMX-MxUPN _eaacr
100	1		_aMartínez Freire, Pascual F
245	1	0	_aValores científicos y democracia ética
520	3		_aEl físico y filósofo Paul Feyerabend (1924-1994) nos previno reiteradamente contra la fe ciega en la ciencia. Por ejemplo, en La ciencia en una sociedad libre, y frente a la pretensión de la excelencia del método científico, señaló: “La idea de un método universal y estable que sea medida inmutable de adecuación, así como la idea de una racionalidad universal y estable, son tan fantásticas como la idea de un instrumento de medición universal y estable que mida cualquier magnitud al margen de las circunstancias. Por nuestra parte, podemos apuntar algunos asuntos. En primer lugar, no es apropiado hablar de ciencia (en singular), ya que existen muy diversas ciencias, como ciencias formales (lógicas o matemáticas), ciencias físicas, ciencias humanas, ciencias históricas (humanas o naturales) o ciencias morales y jurídicas. En segundo lugar, resulta obvio que no hay un método común a todas estas ciencias, sino que cada disciplina posee sus propios medios de investigación y formulación. Y en tercer lugar, los métodos científicos han cambiado a lo largo de los tiempos, de tal manera que es ingenuo hablar de un método científico invariable. _cLudus vitalis
530			_a Disponible también en formato electrónico
650	0	4	_aÉtica _912720
650	0	4	_aDemocracia _96020
653	0		_aValores científicos
773			_gVol. 24, no. 46, (2016), p. 171-174 _tLudus vitalis: revista de filosofía de las ciencias de la vida _x1133-5165
856	4		_uhttps://www.centrolombardo.edu.mx/ludus-vitalis-busqueda-avanzada/entry/5745/
856	4		_uhttps://www.centrolombardo.edu.mx/wp-content/uploads/formidable/45/690-1402-2-PB.pdf
902			_aLeonor Sotres/181125
905			_aArticulo
942			_cAI
999			_c192093 _d192093