000			02179nab a2200265 ab4500
005			20251119131313.0
008			991125c2016 mx fr p 000 spa d
035			_aUPN01000219961
049			_aART
003
040			_aMX-MxUPN _bspa _cMX-MxUPN _eaacr
100	1		_aGonzález Recio, José Luis
245	1	4	_aLos hechos y las hipótesis en la fisiología francesa del siglo XIX
520	3		_aLos estudios historiográficos centrados en la fisiología francesa del siglo XIX han finalmente consagrado la tesis de que la necesidad de recurrir a hipótesis se asumió y proclamó por primera vez dentro de las obras y la práctica científica de Claude Bernard (1813-1888). Su maestro, François Magendie (1783-1855), se presenta como una figura que lucha contra el vitalismo y que, entregada a un empirismo absoluto, solo admite los hechos desnudos como elementos constitutivos de la ciencia. Aceptaba generalizaciones —siempre que no fueran prematuras— de lo que él llamaba materiales recogidos en la experiencia, pero rechazaba que ideas o hipótesis pudieran guiar el camino científico. Aunque esta imagen de Magendie es ampliamente compartida —e incluso fue motivada por algunas de sus declaraciones— este artículo pretende mostrar precisamente que es una imagen que no corresponde a la realidad. Magendie sí conocía el papel crucial de las hipótesis en la investigación fisiológica. Y no solo eso; Los utilizó extensamente en su trabajo científico y en su actividad como investigador comprometido con la implementación de la fisiología experimental. _cLudus vitalis (traducción del resumen hecha con IA)
650	0	4	_aFisiología _920836
650	0		_aMétodo experimental
653			_aHipótesis
650	0		_aMagendie, François, 1783-1855
773			_gVol. 23, no. 45, (2016), p. 101-126 _tLudus vitalis: revista de filosofía de las ciencias de la vida _x1133-5165
856	4		_uhttps://www.centrolombardo.edu.mx/ludus-vitalis-busqueda-avanzada/entry/3502/
856	4		_uhttps://www.centrolombardo.edu.mx/wp-content/uploads/formidable/45/458-938-1-sm.pdf
902			_aLeonor Sotres/191125
905			_aArticulo
942			_cAI
999			_c192060 _d192060