000 02561nab a2200289 a 4500
005 20250319161806.0
008 991125c2016 sp tr p o 000 0 spa d
035 _aUPN01000216929
040 _aUPN
_bspa
_cUPN
_eaacr2
049 _aART-E
100 1 _aEstévez, Angeles F.
100 1 _aCarmona, Isabel
100 1 _aEsteban, Laura
100 1 _aPlaza, María Victoria
_6- mplazar@uautonoma.cl
245 1 0 _aMejora del aprendizaje discriminativo en niños: consecuencias diferenciales y administración manual de diferentes formas de refuerzo
_h[recurso electrónico en línea]
506 0 _aAcceso abierto
520 3 _aDiversos estudios han mostrado que el aprendizaje discriminativo puede ser mejorado mediante la asignación de una consecuencia única para cada asociación que ha de ser aprendida (procedimiento de consecuencias diferenciales, PCD). El objetivo de este estudio fue comprobar si el PCD mejoraría el aprendizaje de discriminaciones simbólicas en niños de 5 y 7 años de edad, mediante una tarea de lápiz y papel en la que se usaron diferentes tipos de entrenamiento: 1) administración de reforzadores tras las respuestas correctas (+), 2) retirada de reforzadores tras los errores (-), o 3) una combinación de ambas (+/-). En los Experimentos 1a y 1b se utilizaron reforzadores primarios y secundarios, mientras que en los Experimentos 2a y 2b se utilizaron solo reforzadores primarios. Los participantes mostraron una mejor ejecución en las tareas cuando se administraron consecuencias diferenciales independientemente del tipo de reforzador (primario y secundario o sólo primario) y del tipo de entrenamiento empleado (+, -, o +/-). Estos resultados se suman a los encontrados en estudios previos (Martínez, Estévez, Fuentes y Overmier, 2009; Martínez, Flores, GonzálezSalinas, Fuentes y Estévez, 2013) demostrando, además, que el efecto beneficioso del PCD sobre el aprendizaje discriminativo es independiente del medio por el cual presentamos los estímulos y las consecuencias, lo que facilita su posible utilización en contextos aplicados.
653 0 _aAprendizaje discriminativo
653 0 _aProcedimiento de consecuencias diferenciales
653 0 _aTipos de reforzamiento
773 _gVol. 32, no. 3 (2016), p. 783-792
_tAnales de psicología = Annals of psychology
_x1695-2294
856 4 _uhttps://revistas.um.es/analesps/article/view/analesps.32.3.219921
856 4 _uhttps://doi.org/10.6018/analesps.32.3.219921
902 _aGloria Jiménez/1024
905 _aArticulo
942 _cART-E
999 _c189029
_d189029