000 02242nab a2200265 a 4500
005 20250404115245.0
008 991125c2016 sp fr p o 000 0 spa d
035 _aUPN01000211611
040 _aUPN
_bspa
_cUPN
_eaacr2
049 _aART-E
100 1 _aAbad Miguélez, Begoña
100 1 _ubegona.abad@ehu.eus
245 1 0 _aInvestigación social cualitativa y dilemas éticos: de la ética vacía a la ética situada
506 0 _aAcceso abierto
520 3 _aTras la Segunda Guerra Mundial se inicia en el ámbito de la investigación biomédica un debate dirigido a regular las prácticas de investigación con seres humanos. A partir de finales de la década de los 70 el debate se extendió al campo de las ciencias sociales. La proliferación de comités éticos de distinto tipo, junto con la promoción de variados mecanismos reguladores de la conducta y prácticas de investigación, dan cuenta de la institucionalización de este debate, así como de su marco general de referencia. Se trata de evitar daños a las personas que participan en las investigaciones, velando por su integridad, autonomía y dignidad, para lo cual son de obligado cumplimiento tres principios fundamentales: el consentimiento informado, la confidencialidad de la información y el respeto al anonimato de las personas participantes. El objetivo de este artículo es revisar el alcance de estos principios desde la óptica de la investigación social cualitativa. Esta se enfrenta con dilemas éticos que no se pueden resolver desde un código ético generalista centrado en procedimientos estándar. La investigación cualitativa, centrada en procesos, sólo puede resolver sus dilemas éticos desde una ética situada que obliga a la persona investigadora a la reflexión constante sobre la responsabilidad ética de su trabajo.
650 2 _aResponsabilidad
_91398
650 4 _aÉtica
_912720
653 0 _aInvestigación social cualitativa
653 0 _aReflexividad
773 _gNo. 34 (2016), p. 101-120
_tEmpiria : revista de metodología de las ciencias sociales
_x1139-5737
856 4 _uhttps://revistas.uned.es/index.php/empiria/article/view/16524
902 _aGloria Jiménez/030425
905 _aArticulo
942 _cART-E
999 _c183712
_d183712