000			01738cab a2200265 ab4500
005			20240316063750.0
008			991125c2014 cl ar p o 000 0 spa d
035			_aUPN01000206947
040			_aMX-MxUPN _bspa _cMX-MxUPN _eaacr2
049			_aART-E
100	1		_aMatías Pailos, Federico
100	1		_ufpailos@hotmail.com
245	1	3	_aEl comportamiento de la verdad y de la justificación y su relación con la práctica asertiva _h[recurso electrónico en línea]
506	0		_aAcceso abierto
520	3		_aCrispin Wright afirma que tanto la norma que insta a afirmar lo verdadero como la que exhorta a afirmar lo justificado son distintivas de la práctica asertórica. A pesar de que ellas no son diferentes en la práctica, son distintas. Pero Richard Rorty argumenta que las razones ofrecidas obligarían a Wright a aceptar demasiadas reglas como propias de dicha práctica. Wright admitiría que las normas pueden ser ilimitadas, pero no que son ilimitadas las normas correctas. Para defender esta posición, basta con distinguir, como hace, las normas descriptivas de las prescriptivas. A pesar de ello, la posición de Rorty es admisible, pues no parece haber ventajas visibles en distinguir ambas normas. Si no se exponen (y Wright no lo hace) estas ventajas, la teoría resultante será más débil que una que no lo pretenda (como la que Rorty defiende).
650		2	_aVerdad _914398
650		4	_aFilosofía _95327
653	0		_aASERCION
653	0		_aNORMAS
773			_gVol. 70 (2014), p.119-131 _tRevista de filosofía _x0718-4360
856	4		_uhttps://revistafilosofia.uchile.cl/index.php/RDF/article/view/35934
902			_aLeonor Sotres _bLeonor Sotres/121122/M
905			_aArticulo
942			_cART-E
999			_c179048 _d179048