000			01788nab a2200289 a 4500
005			20210219162446.0
008			991125s1985 mx 000 0 spa u
035			_aUPN01000204441
049			_aART
100	1		_aAlvarado, José Tomás
100	1		_ujose.tomas.alvarado@gmail.com
100	1		_aGubbins, Juan Luis
100	1		_ujlgubbin@uc.cl
100	1		_aMorales,Diego
100	1		_udhmorale@uc.cl
222		0	_aSIGNOS FILOSOFICOS
245	0	0	_aAnalogía en las atribuciones divinas
260			_aMéxico
300			_a72-102
362	0		_a2014 Volumen 16, número 32, julio-diciembre
520			_aSe ha sostenido tradicionalmente que los predicados atribuidos a Dios y a las criaturas son análogos. Pero, ¿qué es la analogía? Varios filósofos han pensado que la analogía debe ser considerada como una forma de ambigüedad. Argumentamos aquí que los predicados atribuidos a Dios y a las criaturas no son ambiguos o vagos. Siguiendo algunas sugerencias de McDaniel, proponemos una concepción de la analogía donde el fenómeno semántico está asociado con el carácter más o menos natural de la propiedad o propiedades que instancian las entidades que satisfacen el predicado análogo. Un predicado “q” es análogo si y sólo si, la propiedad Q, que algo instancia, si y sólo si es q, es menos natural que cualquier propiedad X tal que todo lo que instancie X, instancia Q. Además, se requiere que las entidades de las cuales el término análogo es predicado deban ser ontológica o epistémicamente dependientes unas de otras
653	0		_aANALOGIA
653	0		_aAMBIGÜEDAD
653	0		_aATRIBUTOS DIVINOS
856	4		_uhttp://tesiuami.uam.mx/revistasuam/signosfilosoficos/include/getdoc.php?id=772&article=583&mode=pdf
905			_aArticulo
999			_c176542 _d176542