Los estudios historiográficos centrados en la fisiología francesa del siglo XIX han finalmente consagrado la tesis de que la necesidad de recurrir a hipótesis se asumió y proclamó por primera vez dentro de las obras y la práctica científica de Claude Bernard (1813-1888). Su maestro, François Magendie (1783-1855), se presenta como una figura que lucha contra el vitalismo y que, entregada a un empirismo absoluto, solo admite los hechos desnudos como elementos constitutivos de la ciencia. Aceptaba generalizaciones —siempre que no fueran prematuras— de lo que él llamaba materiales recogidos en la experiencia, pero rechazaba que ideas o hipótesis pudieran guiar el camino científico. Aunque esta imagen de Magendie es ampliamente compartida —e incluso fue motivada por algunas de sus declaraciones— este artículo pretende mostrar precisamente que es una imagen que no corresponde a la realidad. Magendie sí conocía el papel crucial de las hipótesis en la investigación fisiológica. Y no solo eso; Los utilizó extensamente en su trabajo científico y en su actividad como investigador comprometido con la implementación de la fisiología experimental. Ludus vitalis (traducción del resumen hecha con IA)